您的位置: 主页 > 原理 >

第一性道理:戳中题目素质的人是怎样斟酌的?

  一些读者问我,是否用的是“第一性原理”思考法。怎么说呢,既是也不是。本文就以这个为主题,我分享下自己是怎么思考问题,大伙儿可以理解为李少加版本的“第一性原理”思考法。

  很多人可能都体验过一种诡异的状态:明明意识到生活或工作中出了些问题,却又怎么挣扎都没法消减其中的“不满”。

  第一性原理(First principle thinking,又称“第一原理”)其实是古希腊哲学家亚里士多德提出的一个哲学术语:

  又或者,经济学中的“第一原理”(部分)有:供求理论。供不应求时价格上涨,当供过于求时价格下降。

  这个名词被炒的很火主要得益于“钢铁侠”埃隆·马斯克(特斯拉汽车CEO)。他曾在采访中提到自己特别推崇“第一原理”思考法:“通过第一原理,我把事情升华到最根本的真理,然后从最核心处开始推理……”

  是不是觉得说了等于没说?紧接着他举了特斯拉汽车电池的例子,反正我觉得他那例子也不咋地就不复述了。

  为了让大伙儿对“第一原理”思考法有个更直观的认识,我们换几个线年代,互联网诞生早期,多数互联网企业都倾力于为网民提供各种网站内容,80后应该有印象,我们一上网就登录搜狐、新浪之类的门户网站。

  比起内容本身,如何让用户“便利的获取内容”更重要,这将产生万亿美元级的市场潜力。

  那个年代,网民总量少、互联网上内容稀少、许多服务还是付费,如果这两个年轻人对外宣扬这种想法,公众只会嗤之以鼻,没人会认为他们高瞻远瞩。

  他们对互联网产业的核心洞察:“便利、免费”贯穿了Google从创立到强盛的整个历程。

  巧合的是,这种对新产业的“非主流深刻洞察”频繁出现于那些伟大企业的核心创始人中:

  1976年,商用计算机刚兴起,家庭计算机更是闻所未闻,但乔布斯却预见了计算机终究会像水电一样进入千家万户,于是创办了苹果公司研制个人计算机;

  同年,比尔·盖茨也看好了个人计算机的未来,他还意识到只需要抢占用户与计算机的联结中枢——操作系统,就能垄断整个产业;

  1984年,互联网尚未兴起,思科CISCO创始人博萨卡和勒纳(两人是夫妇)就看好“多协议路由器”便义无反顾投入,最终成为了世界最大的通讯服务商;

  是的,以上商业巨星们便是运用了“第一原理”思考法(虽然他们未必知道这个名词)。它的效用惊人。

  “第一原理”思考法并不是商界大亨的特权,这不连我都能运用么(虽然略为浅薄)

  。下面,为确保实用性,李少加将按照自己的理解(也是我自身的思考方法)对“第一原理”进行解说,大家

  。尤其是重大事件,典型如科技革命、经济发展的突变、阶级人口金字塔的改变、大规模人口迁徙等等……一旦发生,务必重新审视你的判断。

  把多数人的成功归结为“天赋”通常是写书的人为了让故事更具“戏剧色彩”杜撰出来的:

  想象一下,令狐冲学了独孤九剑跑出山洞却还是被田伯光打的满地找牙那得让读者多尴尬啊(参见金庸小说《笑傲江湖》)。

  比如,我在拙作《进化式运营》中提出的“用户养成运营框架”,它是基于我多年互联网运营实践、猜想、试错、验证的总结,也许你看着清晰简洁,但背后却是无数日夜磨砺的心血。

  中存在的最底层“本质”,对任何系统的“第一原理”的改变都会「实质」改变该系统,反过来,任何没有触及“第一原理”的努力都是做无用功(或影响微弱)。还是有点看不懂?没关系,我举个大家关心的“涨工资”的例子就很容易明白:

  可见,掌握“第一原理”思考法是非常实用的,哪怕你没有野心,但起码也不能糊糊涂涂的活着任人宰割是吧?

  ,更确切的说,就是一种洞察抽象事物的“敏感度”……其实很像武侠小说里的“上乘内功心法”,一旦启动,哪怕平日里睡觉、呼吸休息时,都在不断地自发修行内功。(这个角度讲,小说杜撰也是有些符合脑科学的)

  谈到“好奇心”,很多人可能会浮现出“大街上不明群众围观”、或者“娱乐明星的破家事”之类的“猎奇式”好奇……显然,这是“好奇心”的错误示范。

  众所周知,许多顶级科学家都提到过好奇心的重要性。这里说的“好奇心”正是指

  。这个心理暗示非常重要,它为我们探索任何系统的“第一原理”在思维深处开了一扇窗。什么是“不满足于简单解释”呢?

  。但是,如果你仔细一调查,会发觉不对啊,战国初年魏国的军事实力更强啊,为何没统一?而且在近现代,无论是二战、还是美苏争霸时,军事实力强的一方最终不都失败了。

  如果你再进一步调查会发现,不对啊,商鞅的思想也是从其他各国学来的,难道其他各国都是一帮脓包不懂“困则思变”?

  看过《芈月传》之类历史剧的就知道,古代国君娶的都是各国的公主,这公主以后做了皇后,能不利用娘家关系(母国)培养自己的势力么?

  这些“外戚”势力平日里恭恭敬敬,哪怕是针对母国的“征伐战”也可以睁眼闭眼,但一旦到了“灭国”战的时候,他们能不念旧情么?我们想下建国初期大量留学的科学巨匠们宁愿放弃大好前程回国就大概能够明白。

  再看看秦始皇,正史上从来没提到他的皇后(史料推测是楚国公主)……在统一全国之前,秦老分别迅速的清理掉了韩国、赵国、楚国的外戚势力(分别对应各大“内乱”)这些最终为扫平六国去除了“裙带关系”的重大阻碍……(篇幅关系这里的解释简化了,重在示例)

  这个例子把“寻求好的解释”阐述的较为详细了,从中我们可以提炼“好解释”的通性——

  ,这个时候,暂时可以将之视为“第一原理”。(这其实是卡尔·波普尔的思想)这种“不满足于简单解释”的好奇心其实才是伟人们通常说的那种“好奇心”。

  ,也不需要所谓的“天才天赋”,更多的不过是些许“寻根问底的好奇心”、些许“搜寻材料的汗水”。当下的网络、书籍的获取非常便宜、便利,让我们“寻找好解释”比前互联网时代的人简单的多,遗憾的是,多数人并没有这么使用网络或智能手机。幸运的是,

  ,假以时日,必能让你的“戳中问题本质”的能力成指数提升。以“好奇心”为驱动力,由内而外的获得“第一原理”的思考方法非常实用。但它存在一个缺陷——它会

  。就好比初中时做几何题,如果你不知道可以画“辅助线”这回事,一些题目是永远解不开的。

  考试功利,常年灌输下,学子们自然会归纳出一条:“读书=考好试=功利”的恒等式。

  总之,功利性阅读会让我们永久错失大千世界海量可供参考的隐喻、思维宝藏。而这些对于我们寻求系统的“第一原理”是不可多得的“辅助线”。

  很多朋友业余时间也大量阅读学习,但时间一长,相信很多人都并没有感知到实质的进步,为什么呢?因为

  。这时,一般人的习惯可能会去知乎搜“高效学习”或者付费听一些专家们的“速成论”。请注意,无论是知乎高赞答案还是付费课程,他们都是捡大众喜欢的答案(而不是有用)给到你(这样才能赚钱)……很久之后,才会意识到然并卵。

  但是,一旦你放弃“功利心态”,转而去大千世界中寻找答案,会发觉无论是“自然界”还是“其他学科”反倒能给到你启示。

  我们观察一下弹簧。把它用力下压,压的越厉害它是不是反弹的越高?那弹簧为什么会弹起来?因为它要恢复原来的“平衡”对吧。

  ?你想要取得实质进步,就必须要施加一定的外部压力,让固化的思维失去平衡,从而获得强劲的弹力。

  但是,如果弹簧会说话,你用力压它,它也肯定会喊痛的,思维施压的过程也会让人感觉“不舒服”。

  这顺带解释了为何我们直觉喜欢的阅读跟学习内容(功利类居多)很难让我们实质提升,因为“太舒服了”,让你的思维一直处于“平衡”状态。

  而受“弹簧”的“压力-弹力”的隐喻启示,你可能会意识到了学习的“第一原理”是“让思维失去平衡”(意即不会很舒服)。

  如果你看过“生命科学”的一些思想。比如,“对大多数细胞生命体而言,平衡等同于死亡”,或者你要是知道,“健康的人心脏跳动是非常不规律的,只有死之前几个小时,心态才会惊人的有规律”,而我们脑细胞也符合细胞的基本规律……

  如果你对儿童心理学大师皮亚杰的“发生认识论”有所了解,那就会对人类学习能力的进步了解的更彻底。

  但是,我们回过头来看一下,对于“功利读书”(挑自己喜欢的看)主导的人,又怎么会去观察思考“弹簧的启示”、怎么会吃饱了撑着去看“生命科学”、更不会没事去啃“发生认识论”……这也就

  。现实中,透过大自然以及跨学科知识而在各行各业找到“第一原理”的例子非常多,简略罗列下一些世界级的:

  达尔文进化论的“第一原理”受“水滴石穿”(自然隐喻)、经济学《国富论》的“自由竞争理论”(跨学科知识)影响;

  丰田汽车著名的“精益生产”受“自组织理论”(跨学科知识)的启示,顺带一提,咱老祖宗,道家思想的“无为而治”就蕴含了“自组织理论”的思想,值得骄傲。

  一个优秀的理论框架,能够为我们探寻任何系统的“第一原理”提供众多的隐喻、启示。

  所以我经常强调“非功利阅读”的巨大价值,凭着自身的兴趣(好奇心)引导,能够让你永久掌握更多的优秀理论,而这些思维框架又反过来为你探寻工作、生活中的各种“第一原理”提供现成的工具,让我们超越自身认知的局限性成为可能。

  ,直到获取一个逻辑自洽,经得起任何事实证据批判的解释,而这个解释通常就可以暂时认为是“第一原理”。(忘了可上拉查看例子)方式二,自外而内:

  放弃“功利阅读”,回归好奇的天性,持续吸纳外部“多元化”的优秀理论(不求多但求质),进而辅助我们

  ,见下图,一只幼年黑猩猩和成年黑猩猩,很明显,人类与幼年的黑猩猩更相似。

第一性道理:戳中题目素质的人是怎样斟酌的?

  ,其他物种的进步时间很短(仅限年幼时),而人类却有望进步一辈子。我想这是「幼态持续」一个最有趣的「隐喻」了:

  最近阅读很多少加的文章,很喜欢作者丰富的知识储备和独特的观点。关于这篇,我想分享一下自己的观点:少加本文中说到的应该是追本溯源,而非第一性原理。二者都属于演绎法,但演绎的方向不同。前者是从现状演绎到根本问题,就像本文中说到的,会受到认知范围的限制;后者是从这个领域最根本的原理出发,期间可能有无数条演绎的道路,避开导致目前问题的路线,最终解决问题。

第一性道理:戳中题目素质的人是怎样斟酌的?

第一性道理:戳中题目素质的人是怎样斟酌的?

  第一性原理说的通俗一些就是不管发生啥事,总能找到这个问题发生的本质原因,也就是找到引发这件事的源头,看了你这篇文章,我再一次感叹,能让自己过的更好的真理其实早就已经存在与这个世界上了,但是为什么还是有这么多人过的不好,究其原因,一是很多人不知道有你说的那条辅助线的存在,二是绝大部分人已经让自己的思维停止探索了,因为探索这件事对于失去好奇心的人来说真的太困难了,每天睡觉打游戏真的最舒服了,这也是为什么丧词火了的原因,努力很累,但不努力一定很爽

  人人都是产品经理(是以产品经理、运营为核心的学习、交流、分享平台,集媒体、培训、社群为一体,全方位服务产品人和运营人,成立9年举办在线+期,线+场,产品经理大会、运营大会20+场,覆盖北上广深杭成都等15个城市,在行业有较高的影响力和知名度。平台聚集了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里与你一起成长。

本站文章于2019-09-24 09:02,互联网采集,如有侵权请发邮件联系我们,我们在第一时间删除。 转载请注明:第一性道理:戳中题目素质的人是怎样斟酌的?

Tag: 原理


标志 > 德天电子

原理| 电子| 设计| 程序| 开关| 设计| 数据| 参数|

网站备案号: Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有版权所有:德天电子

Tag标签 网站地图

家电维修|北京赛车pk10

Copyright 2015 Enterprise Management Training Center All Rights Reserved.